Солтберн - «грязная сказка» о том, на что человек готов ради жизни, которая ему не принадлежит.
Еще один неоднозначный фильм, который бурно обсуждали в прошлом году в сети. Его обвиняли в поверхностности и предсказуемости, отдавая дань лишь визуальной привлекательности. Погнали разбираться так ли это.
Про то насколько фильм красивый не буду писать, думаю скринкасты скажут об этом лучше меня и его действительно стоит посмотреть даже только по этой причине, но она не единственная…
Режиссер создавала «Селтберн» как сатирическое исследование классовых различий и одержимости чужой жизни. Сюжет не оригинальный, но актуальный. Последней громкой работой на эту же тему был фильм «Паразиты» крутейшего режиссера Пон Джун-Хо. Здесь проблема восприятия смысла фильма пришла от не правильного позиционирования. Его подавали, как историю про бедного задрота, который попадает в фамильное поместье богачей и становится частью их развращенного мира. Это в корне не так и это сильно влияет на принятие фильма. К тому же герои не просто богачи, они аристократы с внушительными корнями, что делает их действительно особенными в глазах главного героя.
На самом деле картина жестко высмеивает концепцию успеха «fake it till you make it», показывая, как далеко человек может зайти, стремясь стать частью мира, к которому он не принадлежит. Те самые богачи, которые якобы развращали беднягу ботана на самом деле его мишени. И если смотреть фильм без предвзятости к богатым, то им вполне даже сопереживаешь, что не типично в целом для фильмов о классовом неравенстве. Обычно богачи всегда выступают избалованными, черствыми и гнилыми, а бедняки добрыми, искренними и честными. Здесь это не работает. Главный герой Оливер - непрозрачный персонаж. Ты никогда на 100% не можешь быть уверен где он говорит правду и что вообще скрывается за его поступками. Он балансирует между жалостью и жуткостью, его герой меняется прямо на глазах, и ты уже не понимаешь, кто перед тобой: жертва или хищник.
Еще фильм шокирует некоторыми сценами со странными и местами мерзкими постуками главного героя. Это что-то очень личное и интимное, поэтому не оставляет равнодушным. Внимание спойлеры сцен с раскрытием их замысла. Например когда он допивает воду в ванне в которой лежал его богатый друг. Это не история про гомосексуальное влечение одного героя к другому. Это как раз демонстрация параноидального желания одного героя стать другим. На примере воды в ванной - это буквально «почувствовать жизнь на вкус». А сцена где главный герой раздевается на могиле того же самого друга за которым допивал воду тоже не про гомосексуальность. Таким образом режиссер показала победу главного героя. Он вытестил из богатой семьи того, кого одновременно любил и ненавидел и теперь он готов занять его место. Он снимает костюм и скидывает с себя прежнюю оболочку. Странно? Возможно. Но надеюсь эта информация поможет вам не ловить кринжа с этих сцен. Фильм Солтберн не пытается морализаторствовать, а показывает, как одержимость чужой жизнью способна превратить человека в монстра.
И еще помню, что фильм обвиняли в излишней затянутости. Этому тоже есть объяснение. Режиссёр хотела, чтобы зритель не просто наблюдал за происходящим, а буквально ощущал атмосферу праздности, скуки и бессмысленного расточительства, в которой живут богачи. Долгие сцены вечеринок, прогулок по особняку и даже паузы в диалогах — это все часть их мира. Они никуда не спешат. В последних же сценах фильм ускоряется — как только главный герой получает власть, темп меняется. Это подчёркивает, насколько он был чужим в мире богатых, пока играл по их правилам.
Подводя итог хочется сказать, что Солтберн точно красивый, провокационный и завораживащий фильм, стоящий вашего внимания.
