Еще один неоднозначный фильм, который бурно обсуждали в прошлом году в сети.
Его обвиняли в поверхностности и предсказуемости, отдавая дань лишь визуальной привлекательности.
Погнали разбираться так ли это.

Традиция британских историй о закрытом мире аристократии

Режиссер не скрывает своих ориентиров при построении сюжета на Brideshead Revisited, The Go-Between, The Line of Beauty, а также традицию Rebecca и британской готики. Во всех этих историях появляется чужак, получающий временный доступ в закрытый привилегированный мир и начинающий им восхищаться.

Вот только Феннелл сделала интересную вещь и превратила эту традиционно сдержанную форму в максимально несдержанную — сексуальную, неприятную, смешную и телесную.

И выбрала для этого самый подходящий формат - пленка 4:3. Причина интересная: создателям хотелось роскоши и насыщенности изображения, но одновременно небольшой несовершенности. Нужно было создать ощущение, будто зритель подглядывает внутрь кукольного домика.

Такой формат позволяет изолировать одного человека внутри кадра и делать портретные крупные планы гораздо более интимными и клаустрофобными.

Есть и еще одна причина: комнаты реального Saltburn высокие и почти квадратные. Широкоэкранный формат отрезал бы расписные потолки и полы.

Вуайеризм и немой хоррор

Кадр из материала к обзору «Солтберн»
Поместье важно не как фон, а как объект желания, в который герой пытается проникнуть.
Кадр из материала к обзору «Солтберн»
Долгие сцены праздности нужны, чтобы зритель физически почувствовал ритм этого класса.

Ключевая установка — изображение должно быть прекрасным и слегка отвратительным одновременно — создала глубокий визуальный язык. Камера специально приближается к телам настолько, чтобы были заметны пот, волосы под мышками, волосы на теле. Изображение получается сексуальным и местами неприятным. Можно с уверенностью сказать, что так рождается эстетика красоты телесного несовершенства.

Одним из главных художественных референсов здесь, очевидно, стал Караваджо с его прекрасным светом для неприятных вещей. Ещё в фильме явно прослеживается барокко, которое идеально подошло «Солтберну»: сильнейший светотеневой контраст, театральность, тела, насилие, эротизм, драматические позы.

Дневные экстерьеры поместья снимали преимущественно с естественным светом. Лето ощущается жарким, романтичным, соблазнительным. Чего нельзя сказать о внутренней части поместья: в нём часто можно наблюдать глубокие тени, создающие то самое чувство, что дом хранит секреты.

Ночью изображение окончательно уходит в готику и вампирское кино.

Визуальный язык меняется вместе с положением главного героя. Сначала камера делает его наблюдателем: он смотрит через двери, окна, решетки и зеркала. К финалу человек, который когда-то подглядывал внутрь этого мира, остается в нем единственным хозяином.

Кадр из материала к обзору «Солтберн»
Оливер балансирует между жалостью и угрозой, поэтому зритель не может удобно выбрать позицию.
Кадр из материала к обзору «Солтберн»
Когда герой получает власть, темп меняется: он больше не гость, который вынужден ждать.
Самые странные сцены фильма работают не как шок ради шока, а как телесная метафора присвоения.

Подводя итог, можно сказать, что «Солтберн» — это история о желании, доведенном до абсолютного обладания. Оливер хочет приблизиться к Феликсу, стать частью его мира, присвоить его образ жизни — и постепенно начинает поглощать все, что с ним связано: людей, семью, дом. В конце между ним и объектом желания больше ничего нет. Он получил все, чего хотел.

Только самого Феликса в этом мире уже нет.